蝦皮購物的虧損狀態與實體店面策略
在台灣，蝦皮購物已經在短短的幾年內迅速崛起，成為人心中受歡迎的線上購物平台。然而，鮮為人知的是，儘管非常受到歡迎，蝦皮仍長期處於持續虧損的狀態。
近年來，蝦皮不僅在線上經營上取得成功，更大膽地展開了實體店面的店到店策略。然而，商業模式的角度來看，這種策略或許並非最理想的發展方向。
東海集團結構與蝦皮虧損現象
蝦皮購物的母公司為東海集團，其結構涵蓋了Garena競舞娛樂、蝦皮購物以及SeaMoney電子金融服務三大部分。儘管Garena競舞娛樂有獲利表現，但蝦皮購物及SeaMoney部門一直處於持續虧損的狀態。雖然蝦皮購物在成立短短幾年內取得了顯著的成功，但其財報數據卻仍顯示出不斷的虧損趨勢。2022年，每股收益為-2.72美元，歸母淨利潤為-15.13億美元，較去年下降了76.72%。整體而言，蝦皮的經營狀況持續惡化。
蝦皮店到店策略的挑戰與限制
蝦皮購物在台灣大規模展開店到店策略，截至2022年，其店面數已達660家。然而，值得檢視的是，從商業模式的角度來看，蝦皮店到店策略是否確實具有競爭優勢。與超商店取貨相比，蝦皮店到店的優勢並不明顯。營業時間相對較短，且未提供特色商品販售，無法實現線上整合線下的模式。儘管運費較低，但若運費不斷上調，將可能使其失去競爭優勢。
i郵箱與蝦皮店到店的對比
中華郵政的i郵箱系統提供類似的取貨服務，並在台灣建立了2403個取貨據點。這種系統透過無人自助的方式，提供消費者便捷的取貨方式，然而，需要注意的是，i郵箱對於某些族群，如年長者或不熟悉電子支付的人來說，可能不太便利。
探討蝦皮店到店策略的優化方案
提出一種可能的改善方案，即針對蝦皮購物的店到店策略，引入OMO（Online Merge Offline）虛實融合模式。OMO模式與傳統的O2O模式不同，更強調將線上和線下通路融合，讓消費者在不同通道間產生購物決策，以及實現持續回流。然而，目前蝦皮的策略未能充分運用OMO模式，無法精準掌握消費者的偏好，並在店到店中提供相應的商品，因此無法實現優化營收的目標。
展望蝦皮購物店到店策略的未來
留言